核心提示：在充斥着养生、鸡汤、毒鸡汤的朋友圈，范雨素的文章绝对是一股清流。无论文本质量还是思考深度，都配得上刷屏待遇。

对于媒体人和自媒体人来说，热点出现的时候有两个选择：

一，抢热点。同样的观点，同样的材料，谁先做出来谁就赢了。这是一场没有硝烟的战争。

二，指责别人抢热点。如果你没有抢到或抢不到第一落点，你可以选择这种方式。不用调查、不用采访，有个姿势就行，最常见的姿势是指责别人“消费某某某”。

在范雨素走红之后，我们又看到了熟悉的景象。先是《我是范雨素》刷了一波屏;然后试图解释“范雨素为什么刷屏”的评论文章又刷了一波;再然后吼着“不要消费范雨素”的姿势派出场了。于是一场混战展开……

不是我自夸，刚看到范雨素刷屏的时候，我就预感到会有这场战斗。舆论场有自然规律，多观察几次很容易发现。

观点市场不是一言堂，出现分化很正常，但言论自由不等于观点没有高下之分。一种观点有没有价值，首先在于能不能自洽，其次在于能否提供信息增量。

谈论“消费范雨素”的人，是难以自洽的。

如果真心认为这是一个毫无意义的议题，应该洁身自好、一言不发才对;又何必一边蹭热点一边指责别人蹭热点?这是拿着手里的这把矛，先戳穿了自己的盾。

“范雨素”这个热点有没有价值，不能拿范雨素的文学水平跟鲁迅、莎士比亚比，而要跟同类内容比。在充斥着养生、鸡汤、毒鸡汤的朋友圈，范雨素的文章绝对是一股清流。无论文本质量还是思考深度，都配得上刷屏待遇。

▲《我是范雨素》正文截图

由范雨素引发的关于底层生活、大城市人口政策的讨论，也都比大多数热点有价值的多。就在我写这篇文章的此刻，微博热门话题是这些：“祝李易峰0504生日快乐”、“运动就是坚持”、“最美校服走红”、“宝宝的小情绪”、“五一天气”、“00后早恋把手粘一起”……

“独立思考”人士不屑于批判真正的垃圾信息，反而对相对更有价值的热点咬牙切齿，只因为批判范雨素更能显示逼格。

我昨天忍不住发了一条朋友圈：一夜之间，大家都成了文学批评家。文学史怎么写是专家的事，看了朋友圈的文章有什么观感是普通人的事。普通大众对文学作品水平的评价当然容易夸张，但跟普通大众秀优越感，有劲吗?我发现有些人最喜欢干的就是“降维攻击”，贩卖一些半吊子的专业知识来“碾压”门外汉。

看过一些范雨素的采访，说实话，范雨素本人比那些忧心“消费范雨素”的人更清醒。

范雨素被普罗大众拔高一下不可怕，可怕的是某些人刻意贬低范雨素时所散发的冷血气息。不会有人逼你喜欢范雨素，但以“不要消费范雨素”的名义消费范雨素和底层，才是真正的恶意消费。(文/西坡)